Вече мина повече от половината на 2019 година и ставаме свидетели на това как някои от най-важните блокчейн тенденции ще преобразуват пространството в близкото бъдеще.
Тази година ще влезне в историята на блокчейн като годината на “сблъсъците”. С тази статия ще разгледаме някои от най-актуалните теми, които се обсъждат в пространството. Те включват:
1. Един блокчейн да управлява всички останали срещу комбинация от блокчейн системи с различни характеристики.
2. PoW (Доказателство за Работа) срещу PoS (Доказателство за Залог).
3. Мащабируемост и скорост спрямо децентрализация.
4. STO срещу ICO.
5. Bakkt и крипто дериватите срещу анти-институционалния сантимент.
Характерно е за нововъзникналите индустрии да имат широк набор от възможности в своята ‘пътна карта’. Това са признаци, че средата е активна и перспективна, и че по един или друг начин, тя ще бъде в режим на самонастройка и ще намери своите стандарти за най-добри практики и методи на работа.
Можете да си го представите като лабиринт – всеки възможен път, по който поемете, води до нови възможности – било то технология или методология. Например: “Кое да използваме – PoS или PoW?”
Както при лабиринтите, само една или ограничена “група от пътеки” ще завърши с успех. Този път или пътеки ще се окажат очевидния отговор на проблемите, които среща блокчейн индустрията.
1. Един блокчейн, който да управлява всички срещу използване на комбинация от блокчейн системи с различни характеристики.
По същество има два лагера по този въпрос. Първо, има „максималистите“, които вярват, че всички транзакции, dApps (децентрализирани приложения) и други, в крайна сметка ще бъдат извършени на един единствен блокчейн – винаги техният предпочитан стандарт, например Биткойн, Етериум, EOS или други.
От другата страна има хора, които вярват, че много различни видове блокчейн са необходими за различни задачи. Тези хора често са наричани „алткойнъри“, поддържащи един или повече блокчейн, които не са непременно разпознати като „водещи“ платформи.
Трудно е да се каже кой ще спечели, но реалността е, че вече има широк спектър от проекти, работещи върху различни блокчейн мрежи. Винаги ще има конкуренция и това в крайна сметка е от полза за всички. Някои блокчейни са съсредоточени около абсолютната децентрализация, докато други са фокусирани върху публично-частни хибриди, предназначени да се използват в специфични индустрии.
Блокчейн проектите са толкова широки в обхвата си, че може да се разглежда като трудоемка задача да се постигне съгласие за конкретно определение на целите на тази технология.
2. PoW (Доказателство за Работа) срещу PoS (Доказателство за Залог).
Третият закон на Исак Нютон гласи: „Всяко действие си има равностойно противодействие.“
Както може би вече знаете, една от най-дискутираните теми в блокчейн пространството е тази на ‘битката’ между PoW и PoS, които са по-висши алгоритми за консенсус. Двата водещи блокчейна, които действат в рамките на тази конфронтация, са Биткойн и Eтериум, като BTC използват PoW и ETH, които искат да преминат към PoS.
Поддръжниците на PoW твърдят, че техният алгоритъм е единственият начин да защитят истински мрежата от злонамерени участници и че консумацията на енергия е цената, която трябва да се плати за нейното осигуряване.
В другия лагер, привържениците на PoS се стремят да мащабират блокчейна си и да ограничат консумацията на енергия, като се позовават на предпочитания им алгоритъм като начин за постигане на тези цели, като все още запазват сигурността.
Етериум се опитва да премине от текущия PoW модел към PoS, за да разрастне мрежата си и да намали времето, което отнема за да се извърши дадена транзакция.
Първоначалната стъпка за разработчиците е да внедрят ‘Constantinople’ хард форка, като добавят важни предпоставки за PoS. Този форк се отложи в средата на януари 2019 г. поради откриването на уязвимост на сигурността, но плановете са да се състои в близкото бъдеще.
Ще бъде ли успешно това начинание за Етериум и другите проекти, които се опитват да се отделят от PoW алгоритъма?
Най-добрият ни залог е да държим очите и ушите си отворени, но човек трябва да вярва в пазар, работещ с повече от един консенсусен алгоритъм, с различни ползи и недостатъци. Всеки блокчейн може да се специализира за конкретна цел, докато има голям шанс да не се появи категоричен победител.
3. Мащабируемост и скорост спрямо децентрализация.
Блокчейн технологията трябва да се разрастне за да види по-масово приемане.
Идеите за това как може да се постигне са много различни и някои критици твърдят, че повечето проекти с висок TPS (транзакции за секунда) успяват да достигнат до това ниво за сметка на мрежовата децентрализация, губейки основната идея зад блокчейн по този начин.
Етериум има свои собствени решения за мащабиране в лицето на ‘шардинга’, Plasma и други – но кой ще бъде победителят или победителите, тепърва предстои да се види.
Като цяло, мащабируемостта, бързината, децентрализацията и транзакции извън блокчейна са едни от най-горещите теми в цялото пространство днес, като се има предвид тяхното значение не само от технологична гледна точка, но и за определяне на пълните възможности на блокчейн технологията.
4. STO срещу ICO
При битката на регистрираните ценни книжа и нерегистрираните емисии на монети има два варианта: може да завърши без победител или и двете страни да спечелят.
Макар че става все по-ясно, че ценните книжа ще намерят своето място в блокчейн мрежата, за да намалят разходите за капитал и да увеличат достъпа до финансовия пазар на SME (средни и малки предприятия) и други икономически участници, ICO могат да имат бъдеще, както и начин за създаване на пълна екосистема около конкретен актив или платформа.
5. Bakkt и крипто дериватите срещу анти-институционалния сантимент.
Някои пуристи не искат институционалните инвеститори да навлизат в пространството с деривативни продукти като ETF (борсово търгувани фондове), Bakkt и други. Техните разсъждения включват, че институционалното участие ще доведе до по-голяма волатилност в пространството за сметка на инвеститорите на дребно.
Други подкрепят факта, че чрез тези продукти хората ще имат по-лесен достъп до пазара, което позволява на пространството да се развива по-бързо.
В крайна сметка, трудно може да се пренабрегне факта, че рано или късно институционалните играчи ще навлезнат в криптосферата, а дали ще бъде за добро или лошо, предстои да разберем.